WW: Well, it seems George Bush got best part of the deal by having a podium to show the world that he is still in control, that he’s accepted by the country with the world’s largest Moslem population, that he’s capable of accepting demonstrators with grace. In other words, he is trying to recover from the humiliation that he got in the November 7 elections and that is ok, because I am one who is happy by the way the US electorate put some sense into American politics. Bush is not the same person who was prancing around the world for some many years.

DA: What about the fact that the US congress put a lot of money in educational programs?

WW: To put that in perspective, the aid package that they brought for education and other things in total is only around 200 million dollars, while the amount of aid that they give to countries like Jordan and Pakistan are in the billions of dollars. Indonesia let them get away too cheaply.

DA: Do you think this is just a payoff, regarding the 6 hours and all the things that Indonesia did in Bogor ?

WW: I don’t think you can quite blame George Bush for the things in Bogor, because as state visits go that is par for the course. It is the substance of the meeting which is very fuzzy. Who asked for it, who benefits from it. Indonesia doesn’t benefit much from it because we are being visited and praised by a person who has a very low rating even in his own country. There are few people in the US who support him than oppose him. In Indonesia, before September 11 the US actually enjoyed 61 % approval from the Indonesian public. Now it has plummeted to 15% and it’s all because of Iraq. Bush has nowhere to go.

Coming here, everything is just very convenient for him. I don’t think the Indonesian reaction is unusual. I don’t think it is unusual for a US president to command such attention, especially in a time of world terror.

DA: Is there anything positive that you can take away from Bush’s visit?

WW: At least now conservative media like Fox News are forced to say that Indonesia is a good and democratic country, because they want to show that Bush is welcomed by a legitimate country. So Indonesia got some legitimation. Bush can’t complain about Indonesia because other country are less friendly to him, except for countries like Singapore who obviously do not have much to say in the area of world politics.

We should be happy with the way that everything went peacefully. There were a lot of passionate demonstrations but they were all organized, there were a lot of people grumbling but there was no physical violence. It was a chance to show the world that Indonesia is a decent place, not a terrorist nation. It was a chance to show that we have a President who receives more respect than the US President.

DA: Do you think there is much they could discuss in topics like bird flu, education, terrorism for 6 hours?

WW: We should not be so naïve as to think that anything was discussed away from the TV cameras. It was purely a PR event, photo opportunities. Whatever transpired behind closed doors was just pretend. Everything had been discussed prior to the visit prior to that in the normal course of day-to-day bilateral relations. Bush came here to boost his rating and he did, ever so slightly.

SH: Mengenai hukuman gantung, hukuman mati, atas tuduhan kejahatan kemanusiaan yang dilakukan ketika berkuasa. Nah, jadi nih, kalau yang diajakan ngobrol begini enaknya, sahabat dan pengamat yang namanya Wimar Witoelar, ya kan..

“Kang WW, Asalamualaikum, kumaha damang ?”

WW: Alaikum salam, pangestu.

SH: Ini jadi, ada satu lagi adalah Pak Hamdan Bas’yar beliau ini analis pengamat Timur Tengah dari LiPi. Pak Hamdan Asalamualaikum?

HB: Walaikum salam.

SH: Kita ngobrol, nanya sama WW dulu, kang Wimar, itu komentar anda terhadap vonis yang dijatuhkan pengadilan itu bagaimana?

WW: Iya itu kan yang semua orang sudah duga, akan jatuh, ya, tidak mungkin dia tidak dihukum mati dan memang resepnya adalah gantung kecuali kalau militer dan Saddam walaupun mengaku Jenderal sebetulnya bukan Militer. Bagi saya sih, yang menjadi perhatian adalah apakah ini akan menimbulkan kericuhan atau ketenangan. Karena di Irak itu isunya sudah bergeser bukan pro kontra Saddam, tapi pro kontra, perang saudara kaum siah dan kaum suni dan pro dan kontra Amerika tapi yang lebih menarik lagi mengapa keputusannya keluar satu hari sebelum pemilihan umum di Amerika. Jadi dari sejak kemaren itu dihukum sampai sekarang, materi publik sudah naik 3-4 poin gitu, apakah tidak ada permainan disitunya?

SH: Nah itu dia tuh, kalau misalnya, coba kita coba cek dulu ya, pak lurah, kalau misalnya Pak Hamdan Bas’yar nih, pendapat anda pengeruh hukuman gantung yang dijatuhkan terhadap Saddam ini, terhadap Irak bagaimana. Abis itu nanti kang WW menceritakan lagi ya, silahkan Pak Hamdan?

WW: Baik, bangsa kita bisa dikatakan, Pak Wimar, sudah banyak diduga, bahwa Saddam nanti akan dihabisi, memang itu tujuannya menghabisi Saddam. Tapi memang saya kira kemudian ada permasalahan di dalam negeri di Irak sendiri, karena ada pro dan kontra. Memang diawal Saddam itu kan tokoh kontraversial di Timur Tengah ya, ada sebagian yang mendukung, ada sebagian yang mengecam, jadi yang mengecam dan merasa sakit hati, seperti kuwait, juga Iran, itu kan saya kira tidak ada umat seperti ini, Amerika akan ok saja, tapi ya kelompok-kelompok lain, misalnya kelompoknya sendiri orang Suni. Bahkan orang Palestina misalnya hamad merasa mengatakan bahwa, hukuman ini ya kurang adil, karena Saddam lah ketika waktu itu Palestina tidak ada yang bela, Saddam lah yang ikut membela. Mungkin begitu.

SH: Baik, Pak Lurah mau tanya apa, sama bapak-bapak ini?

GP: Saya lihat begini, pak Hamdan, Amerika itu kalau melihat seluruh dunia, mereka juga melihat bahwa ada musuh-musuh mereka utama, tapi musuh-musuh yang kharismatik rasanya bisa misalnya Fidel Kastro, Moammar Kadafi dan Saddam Husein. Kharismatik karena mereka, apa istilahnya, kalau menurut saya, cara untuk bisa melawan Amerika itu dengan cara yang elegan begitu. Cuma yang jadi persoalan adalah kalau tertangkap, ketangkap sama Amerika macam Saddam Husein, nasibnya seperti ini kondisinya. Tapi ada juga Amerika yang tidak bisa menangkap orang-orang yang saya sebutkan tadi, dan menunggu, waktunya tinggal menunggu mati saja lah misalnya, karena memang tidak bisa menangkap. Nah, saya pikir semangat untuk melawan Amerika, rasanya bisa terasa untuk kedepan setelah Saddam meninggal dunia, kalau misalnya dihukum mati seperti ini. Menurut Pak Hamdan bagaimana ya?

HB: Sorry, tadi saya agak putus-putus dikit, tapi saya menangkap sedikit, tentunya setelah Saddam Husein apakah semangat anti Amerika akan meningkat. Ini bisa dikatakan memang dan sebenarnya ini mungkin Amerika, bukan seluruh Amerika ya, saya kira ini politik Bush yang menjadi permasalahan di Timur Tengah ini kan politik Bush, bukan Amerika menyeluruh, Amerika kan macam-macam. Politik Bush itu kan memang, ingin mengabisi tokoh-tokoh yang dianggap keras dimana pun, yang dianggap seperti Saddam Husein, kemudian dulu Kadafi, Kadafi sekarang kan sudah menjadi good boy nya Amerika kan, sudah menjadi orang baik, karena sudah mau kerjasama. Ketika Saddam Husein waktu itu tidak mau kerjasama ya dihabisi lah. Permasalahannya sekarang, saya kira, kalau Bush, Bush ini kan sudah mau habis juga kuasanya, jadi Bush yang diluar ini, jadi sangat disayangkan kalau kemudian Bush ini meninggalkan, semangat anti Amerika di Timur Tengah. Jadi politik Bush ini kan, selalu mendesak atau mendeskreditkan kondisi tokoh-tokoh seperti Saddam, dsb.

SH: Pak Hamdan Bas’yar adalah analis atau pengamat Timur Tengah dari Lipi, sementara Wimar Witoelar adalah seorang Mantan Spokeperson Presiden yang kita tahu, bahwa kang Wimar ini sangat dekat, cukup dekat, dengan Gus Dur. Nah kang Wimar kesulitan bersatunya orang Timur Tengah waktu ngobrol sama Gus Dur apa ya?

WW: Saya kira baik waktu ngobrol sama Gus Dur maupun tidak. Itu kesulitan Timur Tengah itu karena setiap negara punya orientasi dan kepentingan yang berbeda tapi saya ingin menanggapi yang tadi. Itu kalau semua persoalan dibicarakan sekaligus, jadi emang tidak keluar kejernihan, kita harus, sederhanakan kali ya. Misalnya, sikap Amerika terhadap Saddam itu, itu urusan berbeda dengan kekejaman Saddam dalam rezimnya. Jadi jangan karena ada demosi Amerika terus dia jadi Pahlawan. Saddam itu sebetulnya seperti Soeharto, tapi mungkin lebih kejam ya, secara fisiknya, lebih banyak melakukan pembunuhan dan dia sih sudah tidak korupsi lagi karena memang totaliter. Kalau Soeharto masih melakukannya melalui tipe-tipe korupsi. Jeleknya itu orang-orang jelek, apa Soeharto apa Sutiyoso gitu ya, kalau sudah lama orang itu lupa pada kejahatannya, dan hanya lihat, wah dia tokoh, dia bagus, Saddam keren, Soeharto keren, Sutiyoso gagah. Padahal pada hekekatnya mereka itu menghianati rakyat, melalui korupsi, kekejaman terhadap orang, kebetulan Amerika masuk dan melawan Saddam, kalau Amerika dulu masuk dukung Soeharto, sekarang lawan Soeharto. Jadi urusan Amerika itu urusan dia sendiri. Dan seperti tadi dikatakan, Bush sekarang dokumennya cuma 32% di Amerika tidak bisa dibilang Amerika juga, minggu depan sudah bukan dia yang berkuasa, walaupun dia Presiden tapi kongres, senat, maupun rumah gubernur, akan beralih. Kecuali loe, hukuman mati Saddam itu berpengaruh terhadap pemilu. Tapi kejahatan senat, dia jahat, mau diapakan juga memang terimakasih saja kalau jatuh terus kalau dihukum gantung, ya memang kita tidak rela kalau ada orang di hukum mati. Tapi dilain pihak sih, orang malah, tidak diadili ditembak saja, di bom ya, ini kan melalui suatu pengadilan. Jadi memang rumit sekali kalau mau dibahas semua sekaligus. Sementara pengaruhnya terhadap dunia Internasional, saya tahu karena kang Wimar ini pembaca, pengamat, begitu ya. Di negara Timur Tengah, di dunia internasional bagaimana pengaruhnya, kalau kejadian eksekusi dilakukan? Itu akan kita lihat di Irak, di Irak, itu apa itu masalahnya, masalah Saddam, atau seperti kita lihat sebetulnya sudah beralih, antara perang saudara 2 pihak atau katakanlah 3 pihak, pihak Suni, pihak Siah, pihak Kurdi. Kalau bisa dipisah sih sudah beres gitu. Tapi barangkali ke tiga-tiganya, ingin mendominasi Irak, jadi bukan ingin bagian sendiri tapi ingin mendominasi, dan kalau Saddam ini pengaruhnya turun, maka yang ada adalah rezim yang pro Iran, jadi Amerika sibuk lagi sekarang. Sebetulnya Saddam adalah Golkarnya Iran dan dia ciptaanya Amerika, yang sekarang berkuasa dari Siah itu sebetulnya PKSnya Irak itu lebih jauh dari sistem Amerika. Jadi ini sangat pragmatis politis kalau awam mengikutinya bisa terjebak pada siapa yang baik, siapa yang buruk.

SH: Itu lah politik?

WW: Iya memang, tapi kita harus juga melihat politik bukan bagian terpisah dari kehidupan, kehidupan kita itu dijajah oleh politik, apakah politik gubernur yang bagus tuh politik: presiden yang korupsi, politik kepala staf angkatan darat yang nembak-nembakin orang, kalau kita tidak mikirin politik, kita yang dipolitikin.

SH: Ada sms yang masuk, selamat siang untuk kang Wimar dan Pak Hamdan. Pertanyaan adalah mungkin kah akan semakin banyak letupan pemberontakan yang terjadi di Irak sesudah eksekusi dilaksanakan? Atau hal ini malah meredakan ketegangan selama ini terjadi, eksekusinya. Pak Hamdan dulu, dan ditutup oleh kang Wimar?

HB: Mungkin sedikit saya komentar untuk pak Wimar, saya kira Siah di Irak itu beda dengan Siah di Iran mungkin yang perlu diclearkan walaupun memang sama-sama Siah tapi itu beda, karena punya kondisi yang berbeda, karena Siah di Irak itu adalah arab, Siah di Iran itu orang sinyo punya dan memang fraksi di Siah itu banyak sekali. Jadi tidak berarti kemudian kalau di Siah di Irak yang kebetulan memang mayoritas itu menang itu akan sangat pro dengan Iran itu mungkin akan bisa berbeda kalau kita lihat kedalam ya. Kalau eksekusinya dilaksanakan apakah akan letupan, ya untuk beberapa saat saya kira akan menimbulkan gejolak terutama dari kalangan kelompok sini yang memang belum sadar ya. Tapi ini kalau kemudian pengadilan secara jelas dan cerdas punya Irak maksud saya, maka mungkin lama-lama bisa akan habis, tapi sebenarnya, mungkin sedikit saya akan anggap sedikit melenceng sebenarnya yang diperlukan di Irak sebetulnya sebuah rekonsilising, rekonsiliasi semestinya, bukan balas dendam seperti ini, jadi memang betul Saddam Husein itu adalah saya katakan penjahat ya, karena memang dia sudah membunuh banyak orang, baik membunuh orang siah maupun orang Kurdi, dan dengan sangat kita tahu dengan kejam. Tapi kemudian barangkali kalau ada satu contoh misalnya kasus Mandela di Afrika Selatan yang pernah dipenjara sekian tahun, ketika jadi Presiden kemudian membuat sebuah rekonsiliasi tapi di Irak ini kan kondisinya beda seakan-akan ada semacam dalam tanda kutip balas dendam walaupun ini adalah pengadilan. Jadi mungkin saya kira orang Arab perlu belajar dari Mandela barangkali ya.

SH: Tentu.. itu pendalaman sabarnya banyak sekali kalau mandela, Silakan kang Wimar?

WW: Mandela memang beda lagi dengan Siah yang di Irak atau Iran.Kesimpulannya bahwa isu di Irak bukan lagi Saddam Husein, bahwa hukuman mati dia bukan balas dendam, tapi itu mah sudah memang proses saja, barangkali dari tahun lalu juga bisa saja dia kena tembak. Irak sudah beralih sekarang bagaimana mempertemukan 3 kelompok Siah, Suni dan Kurdi dan apapun mau dikatakan mengenai perbedaan Siah Irak dan Iran. Tapi paling tidak, ini lebih dekat sekarang ke Iran dari pada Suninya Saddam Husein jadi kemungkinan perang Irak lawan Iran itu lebih kecil sebaliknya kemungkinan persekutuan Irak dan Iran itu bisa lebih kuat andai kata Amerika tidak interfensi. Tapi karena Amerika malu untuk setelah mendukung pemerintah sekarang melawan lagi, maka dia melawan Iran dari Iran lah dia akan potong. Kesimpulannya ada pertikaian antar fraksi di Irak ada kepentingan super power diaduk dalam satu gado-gado silakan di analisa.

SH: Demikianlah roundtable discussion kita hari ini dengan topik “Eksekusi Hukuman Mati untuk Saddam Husein mantan Presiden Irak telah dilakukan oleh Bu Lurah kampung Siesta saya Shanaz Haque, Gilang Pambudi sebagai Pak Lurah seorang sahabat dan juga seorang mantan spoke person presiden Republik Indonesia Wimar Witoelar, yang dekat dengan Gus Dur yang telah membicarakan masalah kemungkinan-kemungkinan yang telah terjadi di timur tengah dan yang tidak ketinggalan adalah Bapak Hamdan Bas’yar beliau adalah analis atau pengamat Timur Tengah dari Lipi. Untuk topik selanjutnya kemungkinan anda yang bisa menentukan Roundtable discussion topik apa yang akan dibahas setiap hari.

Sambil mengunyah makanan, WW bercerita bahwa pagi tadi, ia diwawancara oleh radio manajemen qolbu. Dari percakapan mengenai wawancara WW muncullah ide, untuk membuat blog seperti perspektif online yang nantinya akan diisi hasil wawancara WW di berbagai media.   Berangkat dari ide tersebut, maka saya mengawali blog ini.  Sim Salabim.. moga-moga hasilnya dapat dinikmati.. bersama 

Happy reading..